近期以来，好意思国总统大选热热闹闹，为了赢得大选，两边不断刷新谈德下限，其中各式不胜让东谈主轻举妄动。但更迫切的是，因为各自复旧者们互不相容kaiyun官方网站，社会也曾呈现扯破景色，因此无论谁胜出，最终势必齐会出现巨大的争议，致使有东谈主口快心直的说会激勉“斗争”，这就让笔者念念到100多年前的林肯竞选。

对于林肯能够赢得总统原因，许多东谈主可能腌臜的以为与反对奴婢制关系，但施行上这只但是名义原因，致使齐不算名义原因，而是一种好意思化，因为林肯在总统赴任演讲中亲口说过“我不测于径直或障碍干与那些仍在践诺奴婢制的南部诸州。那样作念并不对法，况且我也不念念那样作念。”既然如斯，那么林肯能够成为总统的原因安在？

竞选前的好意思国扯破

任何历史事件，脱离了时间布景，以文害辞的单谈某个事件，那么非蠢即坏。林肯能够胜选亦然如斯，所谓反奴婢制亦然如斯，因此有必要搞明晰其时好意思国景色。而其时的好意思国，与今天的好意思国，在某种进度上是相同的，齐是“扯破”，仅仅其时的好意思国更超过。

1859年，林肯准备竞选总统时，好意思国经济分为南北两个割裂的部分：南边是蓄奴的教育业经济，居品主要销往英国，其中最主要的是棉花，同期也从英国多数入口商品，与英国经济变成轮回；朔方是工商成本倡导经济，但居品质价比远不如欧洲，在国际上莫得竞争力，在国外竞争力基本为零，主要在好意思国朔方销售，但同期要濒临英国等欧洲商品的竞争。

对于朔方工商成本而言，最需要低价的坐蓐贵寓与东谈主力资源（朔方也需要南边棉花，但因为阛阓原因，根蒂吃不下南边棉花产量，因此南边高达77%的棉花是卖到英国等），以及宽绰的独占的阛阓。因此，朔方最念念作念的事情是提高关税，挡住外来商品。

但问题是，好意思国提高关税的话，包括英国在内的欧洲国度也会同等对待，那么最疾苦的即是好意思国南边。

1816年，好意思国颁布《关税法案》，对棉花和羊毛成品征收25%的关税，到1830年前提高到40%，由此好意思国南边建议“四十包表面”，即朔方从南边每坐蓐的一百包食粮抢走了四十包，而南边凭白无故的耗费40%资产，生流水平着落40%。南北斗争前夜，关税致使被提高到了48%，更是引起南边无比震怒。

总之，因为关税不断提高，导致好意思国南北矛盾激化，致使1832年南卡罗来纳州准备武装对抗，最终被军事震慑了下去。英国闻名文豪狄更斯，曾在好意思国旅行过，他指出“经济才是要害，联邦政府开征的高关税损害了南边的利益，从而激勉分辨。”林肯即是在这种情况下竞选总统，那么他奈何见效的呢？

林肯为何赢得竞选？

好意思国关税不断提高中有一个问题，即是提高关税的法案为何能够通过？原因很简便，即是好意思国众议院（矜重经济民滋事务，究诘院主若是对外事务）由朔方东谈主操控。其时，好意思国总东谈主口或者3000万，朔方2000多万，南边900万、其中莫得选举权的黑东谈主400多万。

因此，林肯念念要赢得选举，最好决议即是赢得朔方的复旧。而朔方但愿提高关税，因此林肯竞选倡导势必要复旧提高关税。亨利·凯里是林肯的经济参谋人，他在回忆录中写谈：“莫得高关税的竞选纲目，就不会有林肯政府。”

事实恰是如斯，因为林肯坚毅的复旧提高关税，最终赢得了朔方的复旧，而在南边蓄奴州莫得获取一张选票，但由于南边选票不如朔方多，因此林肯赢得总统竞选。

但问题是，南边但愿一个复旧降关税的总统，或者至少不坚毅复旧提高关税的总统，而林肯却坚毅复旧进一步提高关税，这就让南边但愿落空，那么会带来什么后果呢？

因为按照好意思国宪法，好意思国各州有权脱离联邦，于是在林肯当选总统之后，南边各州迅速开采“好意思利坚联友邦”，好意思国分辨为两个国度，朔方不肯南边脱离，斗争由此爆发。但南边脱离联邦是正当的，林肯无视南边权益而发动的南北斗争反而是违宪的。

至于林肯对待黑奴问题，成为总统之后立即鞭策《科温修正案》，指出“联邦政府无权，况兼是持久无权，干与存在于各州的奴婢制。”而南北斗争爆发后的《解放黑东谈主奴婢宣言》，仅仅为了明白南边斗争后劲的战时战术辛勤，不然100年后马丁路德金还何苦为黑东谈主民权而抖擞？

因此，林肯竞选见效的原因，就在于他复旧提高关税，而与解不明放黑奴无关，但复旧提高关税会带来国度分辨危机，林肯不行能不知谈这少量，因此他依然这样作念，某种进度上也阐扬他莫得念念象的那么上流，反而显得更较为自利。毕竟，如果国外强势干与的话，好意思国南边真是可能分辨见效。

临了，对于本文话题，还有两点值得一提：

最初，对于林肯竞选见效的原因，许多贵寓齐从林肯个东谈主阅历谈起，比如林肯才华横溢、与水滴石穿、反对奴婢制等等，致使还有许多赞誉林肯上流的小著作，却避而不谈林肯竞选见效的中枢，在于提高关税闲隙朔方利益、而损害南边利益的倡导。

其次，对于好意思国南北斗争的原因，以前一般围绕废不取销黑奴争议，但施行上中枢是关税，比如其时英国解放党首级威廉·福斯特就指出“不是奴婢，是关税”。因此，把朔方塑造为废奴而战的正义之师的叙事，详情是失误的好意思化的历史。

总之，仅从林肯竞选见效、南北斗争爆发原因来看，好意思国叙事就充斥了许多谣喙。对中国来说，问题不在于谣喙自己，而在于许多中国东谈主尽然舒缓深信了好意思国这些谣喙叙事，于是像好意思国东谈主那样深信林肯的上流忘我，像好意思国东谈主那样深信南北斗争为取销黑奴而爆发，这无疑即是大问题了。